En el número de julio de La Información se han publicado dos artículos que, desde enfoques distintos, plantean una cuestión que merece reflexión: hasta qué punto determinadas formas de entender la identidad de Galapagar pueden presentarse como si representaran al conjunto de sus vecinos.
La identidad de un municipio no debería construirse a partir de una única visión, tradición o sensibilidad. Galapagar es hoy una realidad plural y diversa, y precisamente por eso creemos que conviene evitar cualquier intento de convertir una identidad particular en una identidad colectiva obligatoria.
Cuando gestionar se presenta como mérito personal
En el artículo «El Galapagar que soñamos», su autor hace un recorrido por su experiencia personal y por distintas actuaciones desarrolladas en el municipio.
Entre otras cosas, destaca:
«Cada parque que construimos. Cada árbol que plantamos. Cada calle que renovamos. Cada acera que hacemos accesible… Cada vivienda que permite a un joven quedarse en Galapagar…»
Son actuaciones positivas y necesarias. Pero cuando estas palabras proceden de quien ocupa una responsabilidad de gobierno municipal, conviene recordar algo elemental: mejorar parques, calles, accesibilidad o servicios públicos forma parte precisamente de la responsabilidad de quienes gestionan los recursos que aportan los vecinos mediante sus impuestos.
No se trata de negar el valor de una buena gestión, sino de distinguir entre aquello que constituye una obligación institucional y aquello que puede presentarse como un logro personal.
La identidad de Galapagar es necesariamente plural
El mismo artículo habla también de las tradiciones de Galapagar, vinculándolas en buena medida a manifestaciones de carácter religioso.
Sin embargo, vivimos en un municipio en el que conviven personas de numerosas nacionalidades, culturas, creencias y formas de entender la vida.
Esa diversidad también forma parte de la identidad de Galapagar.
Las tradiciones pueden y deben conservarse cuando representan una parte de nuestra historia y de nuestro patrimonio, pero sin olvidar que la identidad de un municipio vivo evoluciona con las personas que lo habitan.
Una sociedad plural no necesita que todos compartamos las mismas costumbres, sino que sepamos convivir respetando las diferentes sensibilidades que forman parte de ella.
¿Quién decide cuáles son las «raíces» de Galapagar?
En otro artículo, titulado «Defender nuestras raíces, apostar por el futuro», aparece de forma más explícita la idea de una determinada identidad colectiva vinculada a las tradiciones.
En este caso, la tauromaquia ocupa un lugar central dentro de aquello que el autor denomina «nuestras raíces».
Desde Galapagar Entre Todos creemos que esa identificación merece, como mínimo, ser discutida.
Galapagar ha tenido relación con el mundo taurino y cuenta entre sus vecinos ilustres con figuras destacadas de la tauromaquia. Pero eso no significa necesariamente que todos los vecinos deban considerar los toros como un elemento central de su identidad colectiva.
Las preferencias culturales de una parte de la población son legítimas. Lo que no resulta tan razonable es convertirlas automáticamente en una característica común de todo el municipio.
Y esta reflexión cobra todavía más importancia cuando se habla de posibles proyectos públicos relacionados con esta actividad y de las inversiones que podrían requerir.
El riesgo del pensamiento único
Ahí es donde aparece lo que denominamos la trampa identitaria.
Cuando determinados símbolos, tradiciones o formas de pensar se presentan como aquello que supuestamente define a toda una comunidad, existe el riesgo de excluir a quienes no se sienten representados por ellas.
Galapagar no pertenece a una única sensibilidad política, cultural, religiosa o social.
Su identidad se construye cada día con personas que llevan aquí toda la vida y con otras que llegaron después; con quienes mantienen determinadas tradiciones y con quienes tienen otras; con personas de diferentes edades, orígenes, creencias y formas de entender el municipio.
Desde Galapagar Entre Todos defendemos precisamente esa pluralidad.
No necesitamos que todos pensemos igual para sentirnos parte del mismo municipio.
Necesitamos respeto, convivencia y la libertad suficiente para que nadie pretenda decidir por todos cuál debe ser nuestra identidad.